 |
|
|
|
door Umberto Eco
De film zien na het lezen van de fragmenten uit het boek
was voor mij een literaire ervaring die ik nooit zal vergeten: Ik had reeds een
idee van het complot en de personages, maar het zien van de film gaf me er een
heel ander idee over. Ik zal bij dit werk vooral vanuit het standpunt van de
film kijken; ik heb de film nl. helemaal gezien en van het boek heb ik slechts
enkele fragmenten gelezen.
*Beschrijf William (karakter, leeftijd, kleding)
Broeder William van Baskerville heeft volgens mij een
kleine ronde bril op, is nogal corpulent (want mijn inziens hebben de meeste
monniken hier toch wel last van)en hij heeft typisch monnikenhaar. Hij straalt
intelligentie uit en is een geleerd monnik, vandaar dat hij een brilletje op
heeft. William gaat sober gekleed in een bruine pij met het gebruikelijke kapje.
Hij heeft een enorm doorzettingsvermogen, omdat hij na veel verzet naar de
waarheid blijft zoeken. Het is iemand die een sterk geloof heeft, maar dat dan
op zijn eigen manier beleeft en niet volgens de regels van de orde. Met zijn 45
jaar lijkt hij als een vuurtoren van klaarheid, hij wil het onwetende verbannen.
William is een onweerstaanbaar en onvergetelijk persoon.
*Vergelijk
achteraf met de film: In de film heeft hij een baard,
heeft een normaal lichaamspostuur en heeft zeker al de leeftijd van 60 jaar
bereikt. Zijn karakteristieke eigenschappen komen ongeveer overeen met de
bovengenoemde kenmerken; hij is een doorzetter en probeert het mysterie op te
lossen. Het is een man wiens religieuze overtuigingen uitweiden naar zijn liefde
voor de filosofische en onderzoekende wetenschap. De film heeft enkele
duidelijke sterke punten maar toch ook zwakheden. Het eerste zwakke punt is dat
het einde zo verschillend was dan dit van het boek. Ik denk dat de producers
voelden dat het publiek niet zou omkunnen met het einde zoals Eco het had
geschreven. In de film wordt eigenlijk alles zo verdraaid omdat de “goeden”
moeten winnen. Maar naast dat, moet ik zeggen dat de film een behoorlijk aantal
positieve punten heeft, meestal in de richting van de casting en de
cinematografie. Heel de film is gerealiseerd in het donkere en kaarslicht, wat
het een beetje de illusie geeft van een droom die plots verandert in een
regelrechte nachtmerrie wanneer de moorden worden gepleegd. *Beschrijf
de ik-figuur: Hij beschrijft eigenlijk het hele
verhaal. De lezer duikt in de geest van deze monnik, die een verhaal te
vertellen heeft over een zekere merkwaardige week uit zijn jeugd. Hij komt over als een heel onzeker
iemand, die nog geen levenservaring heeft opgedaan en nu in de realiteit
terechtkomt. William is voor hem iemand om naar op te kijken, het is zijn
leermeester. Een onschuldige persoonlijkheid, het onwetende, en het onzekere,
kenmerken zijn karakter. Volgens mij is zijn lichaamsbouw niet al te struis,
maar eerder tenger en kwetsbaar. Ik denk dat hij reeds de leeftijd van 25 jaar
bereikt heeft, omdat hij toch al voor zo een serieuze taak gekozen heeft
(monnik), toch heeft hij ook bepaalde gevoelens waar hij mee in de knoop ligt en
hij raakt er niet uit. *Vergelijk
achteraf met de film: Kwetsbaarheid, onwetendheid, …
alle gegevens kloppen over de ik-persoon. Hij ervaart nu dingen die hij nog
totaal niet had meegemaakt, het was allemaal nieuw voor hem. Zijn leermeester
William is een echt voorbeeld voor hem om naar op te kijken. De ik-figuur heeft
wel een normale lichaamsbouw, eerder nogal klein, maar hij moet nog groeien want
hij is nog jong. uiken, … denk ik dat we het ongeveer
in de 14e eeuw moeten situeren.
*Als
je een lanceerfilmpje moest maken om het publiek aan te trekken, welke
fragmenten zou je dan kiezen? Ik zou beginnen met een beeld van
William en de ik-persoon samen zodat het publiek weet dat het over deze twee
personages allemaal draait. Vervolgens zou ik de spannendste beelden onder de
loep nemen. Ten eerste zou ik het beeld van de man in het vat tonen, omdat
bloed, moorden, …het publiek aanspreekt. Vervolgens zou ik flitsen uit de film
tonen van de monnik die van de begeerlijke appel proeft en een beeld van het
proces waarbij mensen van ketterij worden beschuldigd en dan tot de brandstapel
worden veroordeeld. Beelden van moord, seks, …fascineren het publiek en zijn
een extra duwtje in de rug om naar de film te gaan kijken. Een lanceerfilmpje
moet interessant overkomen bij het publiek waarbij het de moeite waard lijkt te
zijn om deze eens te bekijken.
*Stel
dat je een soundtrack zou moeten maken voor de film. Welk liedje kies je dan? Ik zou het liedje “One of us” kiezen van Joan Osborne.
Hierin komt God aan bod; wat als God iemand van ons was, wat zou je dan tegen
hem zeggen, hoe zou hij er uit zien en vooral zou hij dan ook de gruwelijke
daden goedkeuren die de Kerk heeft aangericht. Massa’s mensen zijn er vermoord
omwille van de Kerk (bv. heksen), zou God dit willen? Daarom vind ik dit een
uniek liedje voor deze film. Het duidt op de vraagstelling: “Waarom doen
mensen dit?”.
*Zou je
de naam van de film houden? Waarom (niet)? Neen, ik zou beslist een andere naam
kiezen voor deze film omdat ik niet goed begrijp wat “de naam van de roos”
met de inhoud van de film te maken heeft. Een titel moet duidelijk zijn en toch
nog iets mysterieus bevatten, zodat het publiek zich aangesproken en gedwongen
voelt om te gaan kijken. Dat gevoel creëert deze naam niet. Ik zou “The abbey
of death” verkiezen, het verraad niet wat er precies gebeurt en met wie, maar
het licht toch een tipje van de sluier op. |
|
|
